跳到内容✅ WPBakery 的优点
1. 与许多主题集成
- 很多在 ThemeForest 上的 WordPress 主题已预装 WPBakery(通常是免费附带),不需要单独购买插件。
2. 元素组件丰富
- WPBakery 提供多种拖拽元素,如文本块、图片、视频、轮播、选项卡、手风琴等,足以应对各种网站需求。
3. 支持前后台编辑
- 可在前台实时预览编辑,也可在后台以网格形式编辑,使用灵活。
4. 适合初学者
❌ WPBakery 的缺点
1. 界面过时
- 与 Elementor 或 Divi 相比,WPBakery 的用户界面显得较老旧,特别是在前台编辑模式下。
2. 自定义能力有限
- 要实现复杂布局或酷炫动画效果,通常需要额外安装插件或手动写 CSS。
3. 页面加载较慢
- WPBakery 生成的 HTML 代码臃肿,可能导致页面加载速度慢。
4. 强依赖短代码
- 页面布局依赖短代码,停用插件后,页面将显示一堆杂乱的短代码内容。
5. 与 Gutenberg 不兼容
- 与 WordPress 默认的 Gutenberg 编辑器兼容性较差,不利于后续的升级与扩展。
👉 与 Elementor 快速对比
项目 | WPBakery | Elementor |
---|
界面现代感 | ❌ 过时 | ✅ 非常现代 |
使用难度 | ✅ 较易 | ✅ 非常容易 |
自定义灵活度 | ❌ 较低 | ✅ 非常灵活 |
页面加载速度 | ❌ 较慢 | ✅ 更快 |
实时编辑体验 | ✅ 有 | ✅ 更流畅 |
卸载后页面表现 | ❌ 显示短代码 | ✅ 页面干净 |
✅ 结论
- 如果你正在使用已集成 WPBakery 的主题,或只是需要一个简单快速的方案、做短期项目,WPBakery 是不错的选择。
- 但如果你更看重 可扩展性、性能、现代设计与 SEO 效果,那选择 Elementor 或搭配插件的 Gutenberg 会更适合长期发展。
Bài Viết Liên Quan
UX Builder (Flatsome) 页面编辑器的优缺点
SSL 对网站为何重要
使用 WordPress 的 Easy Table of Contents 为你的网站创建目录
Jetpack 插件简介及其与 WordPress 的结合优势
Flatsome 主题介绍
WordPress 的基本安全
Bài Viết Cùng thể loại
UX Builder (Flatsome) 页面编辑器的优缺点
使用 WordPress 的 Easy Table of Contents 为你的网站创建目录
Jetpack 插件简介及其与 WordPress 的结合优势
Flatsome 主题介绍
使用 User Role Editor 插件分配用户权限
WordPress 的基本安全